FC2ブログ

バナナ食って寝る

ひかると久世と閣下とキチッドブログ

<< PREV | PAGE-SELECT | NEXT >>

>> EDIT

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

| スポンサー広告 | --:-- | comments(-) | trackbacks(-) | TOP↑

>> EDIT

運営を煽る


ナオキッドです。みんなの記事隠れちゃうから日付変わってからの更新です。



ええ、言うまでもなく虫粉に関しての記事ですね。
なんだかブログの下書きをチラっと見たところ、
もうすでに二人程ステンバーイしてる為、言いたいことだけ書いてきます。



今回の虫粉禁止の原因は赤鯖で間違いないです。
更に突き詰めると存在の証明というクソギルドがルール制限で虫粉禁止にしているのに、
虫粉使っているから というのが運営の公式コメントだそうです。

存在の証明というギルドがクソな点に関しては間違っていないのですけれども、
運営の技術力がないから虫粉禁止にするっていうのはやっぱりどうかと思いますね。
それでですね、存在の証明がこの裏ワザを見つけ出した訳でもないし、
存在の証明だけがこの裏ワザを使っている訳でもないんですよね。

攻城戦新参な方(誰とは言いませんが)は勝手に存在の証明のせいとかなんとか言っちゃってますが、
100パーセント存在の証明が悪くて、自分たちに後ろめたいことがなければ、
もっと存在の証明のクソギルドアピールをブログなりチャットなりでしてるはずですよね。

ちなみにいうと、我々存在の証明からすれば、制限アイテムのルールシステムがしっかりしていれば、
制限解除してでも使いたいアイテムですから、普通に禁止制限を外しますよ?


それとですね、
ミックスマスターの非公式交流取引掲示板(以下、モネス板と略す)では、
「MM人気ギルドモンドセレクション金賞のギルド(以下、パラフィリアと略す)が運営を味方につけているからだ」
といったようなことが書かれてますが、ちょっとだけ言い過ぎじゃないかと。
パラフィリアの面々は運営と一番仲がいいギルドといっても過言ではないです。
運営には何度も公式イベントとしての採用提案等々してきている訳ですし、
公式イベントを楽しんでいる様子をブログにアップしたりしてる訳ですし、
当然の結果ですね。
まあ、パラフィリアの面々寄りのアップデートも何度かあったので、その点に関しては僕は不満に思いますがね。
ちょっと気になるのはパラフィリアのイケメンのジンが、
「僕運営に禁止にしろと言ってない」というワードですが。僕は目を瞑ります。




最終的にまとめると、
存在の証明のせいでも、パラフィリアのせいでもなく、
今回の虫粉事件の一番の問題は運営にあると僕は思います。


いっそのこと、全鯖合同で、
もちろんパラフィリアだとか存在の証明だとかそういった線引をなくして、
運営に対する抗議デモをおこしてもいいんじゃないかと。
結構マジなんで、人数が集まりそうならやっていいんじゃないかと思います。
スポンサーサイト

| なおちゃん | 04:13 | comments:12 | trackbacks:0 | TOP↑

COMMENT

が気になったんですかね?
禁止要望出した人を知ってるからではなく、ギルメン全員に聞いたわけでもないから、そういう接続を使っただけやw

砦参加してるメンツに聞いても禁止要望は出してないみたいなんで、パラで認識してもらってOKですわ。

全面禁止はやりすぎ感たっぷりですし、
抗議メール送ったりくらいなら協力しなくもないですよ。

| 麗夜 | 2013/01/31 08:01 | URL |

内容の核心には触れないで起きますが、
一応意見させて頂きます。

まず質問なのですが、
一体何故Paraphiliaというギルドがこの件に関与していると考えるのですか?
僕にはさっぱりわかりません。砦に参加しているギルドは他にもあります。
憶測の域を過ぎない気がしていたんですけど、
もし確証や証拠があるのだとしたら教えて下さい。
此方にとっても信頼関係に関わりかねる事なので。

次に、恐らくその新参な方は僕の事だと思いますが
(自分に砦の興味を植え付けたのが皮肉にもナオキッドさん本人だし)
これについては実際存在の証明が悪いかなんて事もわかりません。言い訳になります。
ワザと嫌味に書いてるんですから言い訳もクソもないですけど、一応。
先に一方的にParaphiliaが関与している発言をしており、
更にはモネス板でもどこからこの判断が生まれたのかが理解出来なかった為、
無責任に「煽り返し」させてもらった程度のものです。
基本的に批判には無視を貫く、それも良いのですが個人的にはもどかしい感情もあったので
僕自身は煽られてる訳でも無かったけど其方を軽くバッシングする記事を書く節があります。

なので実際存在の証明側に責任があるかは知りません。適当ですから。
虫粉の使用に関しては当初は批判の声も目立ちましたが
最近の砦では最早「お馴染み」というか実際活用出来るモノなんですから、
城主の虫粉殴りは当たり前という考えが攻め側にも浸透していました。

何しろ、ナオキッドさんが仰ってる通り普通に虫粉を許可したところで"何も変わらない”なんて事はわかってますから。
あくまで利用出来る最善な策を選んだだけの事だと思っています。

長くなりましたが、お聞きしたい事は前述のParaphiliaの責任問題とは多少でも一体何なのかが気になります。
これは擁護している訳でも批判している訳でもありません。とても不思議に感じるからです。


>100パーセント存在の証明が悪くて、自分たちに後ろめたいことがなければ、
>もっと存在の証明のクソギルドアピールをブログなりチャットなりでしてるはずですよね。

100%存在の証明が悪いとしてもこんな恥ずかしい事はしませんけど(笑)

| Ren愛 | 2013/01/31 09:47 | URL | >> EDIT

存在の証明がクソなんて昔から言われてる事じゃねーか

紅葉三大勢力のパラフィリアなら虫粉禁止ヤッターって喜ぶべきじゃないの

俺から言わせてもらったらさ、虫粉より先になすべーとかいうやつの件片づけろよWW
ディレイ解除丸わかりじゃねえかあれ

| がくと | 2013/01/31 13:40 | URL | >> EDIT

個人的な意見で申し訳御座いませんが私の意見を言わせて頂きたいと思います。
不快に思われたとしても、けして喧嘩をしたい訳でも有りません。

虫の粉の件に関しましては私も驚きました。
しかし元をたどれば最初は禁止では無かったはずですよね。
虫の粉があることによって砦内部にてとても強く、それによってキャラ編成が変わり力重視のキャラが活躍出来ていい意味で各ギルドとも新しい戦略が練れてとても良いものと思います。

しかしながら実際には禁止設定にされているにもかかわらず
運営の手違いだとしても、悪用して良いものだとは思いません。

ルールはルールだと思いますのでこうなってしまってもいた仕方ないことだと私は思います。
他サーバーで同様のことをされていたかは解りかねますが。

禁止設定にて虫粉を使われていては
ギルドの強さ、個人の強さの問題でなく
攻め側としては不満ですよね。
仮に虫粉が許可の状態で使われていれば
確かに攻め側として苦しい戦いにはなりますが、
それはそちら様の純粋な強さとして受け止められます。

現状態では納得出来ない方が居て当然だと思います。
不具合であれば運営へ報告する方も居ると思います。

今回の修正は私自身もやり過ぎだとは思いますが
あなた方が不正されていて禁止にされたのを棚に上げて
運営を煽ったり、他ギルドを煽ったりするのは納得出来ませんね。

砦に参加している人々は皆楽しみに参加しているはずなので
こう言った結果になってとても残念です。

こういう事があるからいざこざが起きると思います。
なので今後皆で楽しみ、微力ながら対抗し
砦、城をより活性化出来たら幸いです。


長文失礼致しました。
あくまで個人的な意見なので意見、抗議等ある場合は 吟月 にささやいて頂ければしっかりと対応させて頂きたいと思います。

| 吟月 | 2013/01/31 14:19 | URL | >> EDIT

「は」という接続詞の用法と意図は知っているのでわざわざ解説していただかなくて結構です。

禁止要望禁止要望って言いますけど、
要望を出してることには変わりませんよ。
すべての原因がそちら側にあるとは1ミリも思ってませんよ。

チェセバ砦実装段階から使えたことでしたよね。
運営の言葉を借りれば、もはや仕様でしたよね。
今更ですよ。ほんと。

| ナオキッド | 2013/01/31 18:57 | URL | >> EDIT

ブログ記事にも書いている通り、今回の虫粉禁止の原因は存在の証明です。

ただ、上記コメントにも書いてますが、
砦実装時より使えた物でして、昔からやっている人にとったら
仕様なんですよね。運営に言っても直してくれないし。
虫粉禁止の状態で使うことは、多くのギルドが実行してきていまして、ドリーマー・存在等の有名ギルドはもとより、他のギルドの方々もやってきてますしね。

それを存在だけのせいにされるのは納得いかんですよ。

話は少しずれましたが、パラフィリアのこの件の関与ですね。
今まで何かと自分たちに都合の良いように運営に提案していたこと(憶測)と、実際にMM内にてGMアオミドにパラフィリアのメンバーが砦の虫粉の話をしていたこと(事実)の二点から考えるにそういきついた方が多いんでしょうね。

長くなりましたが と言っているのに、
最後の三行は蛇足ではないですか?

| ナオキッド | 2013/01/31 19:10 | URL | >> EDIT

内心ではヤッターって思ってるけど、自分たちの思わぬ所で予想以上にパラフィリアのバッシングがされてるから焦ってるんだよ。
きまり悪いから存在のバッシングに話を流そうとしているけれども、これはパラフィリアが周りにどう思われてるか分かるいいチャンスだと思うんだ。
今までさんざん自分たちに都合よくアップデートとか修正いれるようにしてたんだから、どう思われてもしょうがないと思うわ。


べーなすさんはほんとよく耐えるよね。
一回MMの窓を録画して見せてほしいよね。

| ナオキッド | 2013/01/31 19:18 | URL | >> EDIT

以下同文。って略していいですかね。
上の俺のコメント見てってもらえばそちらの返答にもなりますわ。

| ナオキッド | 2013/01/31 19:24 | URL | >> EDIT

パラフィリアが疑われてる問題について
前記事見れば大まかだけど把握できるんでね・・?
あまりよろしくない言葉が羅列してるけど。

| 木蔭 | 2013/01/31 21:19 | URL | >> EDIT

今回の件にパラフィリアが関係していると考えるのは、今までの運営、パラフィリア双方の動きを見れば至極自然。それに対して文句言ってるリアルDQNと吟月は頭悪い。(認めたくないだけかもしれないが)
火のないところに煙は立たない。

| SWITCH | 2013/01/31 22:47 | URL |

此方はくだらなく思われたとしても構いませんが、とても恥を感じない方々だと理解しました。そういう返答もあって当然だと思います。
もう言うことはございません。

弱者が偉そうに天下の存在の証明の方々に異議申し立てして大変ご迷惑おかけしました。

気に触るようであれば是非ともそれをブログではなく今よりももっと砦での圧勝で見せて頂きたいと思います。

此方も弱いながら楽しみにしておりますので。





| 吟月 | 2013/02/01 00:18 | URL | >> EDIT

>ナオキッドさん
まぁ当然の考えだと思います、他のギルドもやっていたのに何故自分達なんだよと。

・今まで何かと自分たちに都合の良いように運営に提案していたこと(憶測)
これは憶測としてパラフィリアというギルドは過去までそうしてきていると僕も考えている事です。これに対する今回の虫粉措置の因果関係が気になったのです。
・GMアオミドにパラフィリアのメンバーが砦の虫粉の話をしていたこと(事実)
これは知りませんでした。
回答ありがとうございます。

が、文書を見渡す限り自身はパラフィリアの責任より存在の証明の責任について気にされているようなので、
それについては僕には言及出来かねますのでここらで。
最後の3行は蛇足ですよ?

>木陰さん
前記事で理解出来たのならここにコメントしていません。

>SWITCHさん
「そう考えるのが自然」に対してそれは具体的には何故なのか?と訪ねただけで
どうして文句言ってる事になるのでしょうか…?


何か意思の違い等でこれ以上コメントしても無駄だと感じたので避けますね。
無駄足失礼しました。

| Ren愛 | 2013/02/01 04:30 | URL | >> EDIT















非公開コメント:

TRACKBACK URL

http://kutteneru.blog.fc2.com/tb.php/79-84b82a78

TRACKBACK

<< PREV | PAGE-SELECT | NEXT >>

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。